Malheridos. La huella del tiempo en las bibliotecas REBIUN

Curia filipica: primero, y segundo tomo. El primero dividido en cinco partes donde se trata breve, y… de los juizios forenses, eclesiásticos y seculares ... sobre ello hasta… antiguos, y modernos

Juan Hevia Bolaños (Oviedo, c. 1570-Lima, c. 1623), fue un jurista español que pasó en el Perú virreinal la mayor parte de su vida. Durante su estancia en Lima publicó Curia Philippica (1603), tratado de Derecho, y en 1617 un tratado de Derecho Mercantil titulado Laberinto de comercio terrestre y naval. Ambos escritos gozaron de gran prestigio, se realizaron muchas ediciones y fueron utilizados como texto universitario hasta el siglo XIX. Puede considerarse el tratado de Derecho procesal y mercantil más reimpreso y estudiado durante los siglos XVII, XVIII e incluso XIX.

Nuestro ejemplar ha sido elegido por su importancia histórica, así como por las diferentes huellas del paso del tiempo que presenta, evidencias de sus distintas etapas de vida y uso. Mientras el libro estaba vivo, vigente, se consultaba y estudiaba en él, se generaron huellas propias de esa interacción con su lector, una huella antrópica que nos manifiesta que se anotó en él, se corrigió, se garabateó, se dibujó… huellas de vida y de estudio.

Otras marcas, sin embargo, son fruto del mal uso producido por el abandono y la mala conservación. Hojas rotas, desencuadernadas, restos modernos de cinta adhesiva que han hecho grandes daños, destacan las manchas de humedad que han deteriorado mucho el papel, haciéndolo quebradizo y dando lugar a la presencia de hongos, plagas, roedores…

Juan de Hevia Bolaños fue oficial de escribanos en las Chancillerías de Valladolid y Granada y más tarde se trasladó a Lima, Perú, donde se dedicó a temas jurídicos, llegando a lograr un gran prestigio por sus conocimientos. Ejerció como receptor de número de la Real Academia de Quito y procurador de los tribunales, y desempeñó diversas funciones vinculadas con la judicatura. Allí desarrolló su obra como tratadista, destacando Curia Philipica, que puede considerarse el tratado de Derecho procesal y mercantil más reimpreso y estudiado durante los siglos XVII, XVIII e incluso XIX.

Curia Philipica consta de dos tomos, publicados en un único volumen. El primero de ellos se divide en cinco partes: “se trata de los juicios civiles y criminales, eclesiásticos y seculares, y de lo que sobre ellos está dispuesto por Derecho, y resoluciones de Doctores, útil para los Profesores de ambos Derechos y Fueros, Jueces, Abogados, Escribanos, Procuradores y otras personas”. El segundo tomo se distribuye en tres libros: “se trata de la Mercancía y Contratación de Tierra y Mar, útil y provechos para Mercaderes, Negociadores, Navegantes y sus Consulados, Ministros de los Juicios y Profesores de Jurisprudencia”.

La controversia sobre su autoría ha estado siempre presente dado el contraste entre su falta de formación académica y la erudición de sus obras. Algunos investigadores sostienen que Hevia pudo publicar como suyo el trabajo de algún jurista español limitándose a agregar algunas referencias sobre América.

El historiador y jurista Guillermo Lohmann Villena, analizando los datos biográficos de Hevia, llegó a poner en duda su autoría. Su misteriosa y desconocida trayectoria personal y profesional, la escasa información sobre su vida, le llevan a poner en duda la autoría de Hevia, ya que ni siquiera hay constancia de que cursara estudios universitarios.

Analizamos aquí una obra que permaneció inalterable a lo largo de los siglos, aun siendo objeto de retoques y de revisiones. En las primeras ediciones el título pretende ser más culto Curia Philippica. Ya desde la edición de 1644 se combina con el romance Curia Filipica con numerosas variaciones que se advierten en el resto del título, lo que nos indica la gran vivacidad textual que no sólo incorporó variantes léxicas sino también leyes decisivas, índices y enmiendas de erratas y de citas equivocadas. La mayoría de las enmiendas y adiciones pertenecen las ediciones del siglo XVIII.

El ejemplar ubicado en la Biblioteca Central de Cáceres de la UEx carece de portada y de datos identificativos de fecha y lugar de publicación. Han sido los estudios bibliográficos los que nos inclinan a atribuirlo, probablemente, a la edición impresa en Madrid por la viuda de Juan García Infanzón, en 1717. Gracias al análisis de los preliminares se puede extraer una valiosa información cronológica. En las primeras ediciones figuran las dedicatorias al rey Felipe III y al Virrey del Perú, Luis de Velasco. En ediciones posteriores estas se hacen de manera más modesta a personajes de la alta magistratura del reino y, se sabe que la dedicatoria a Luis Félix de Miraval y Espínola, Gobernador del Consejo de Castilla aparece en la edición de 1717.

Respecto a las aprobaciones y censuras, se sabe que las primeras ediciones corresponden al Licenciado Juan Fernández de Boán, oidor de la Real Audiencia y Chancillería de la Ciudad de los Reyes del Perú. Las ediciones siguientes incorporan la del Dr. Jofre de Villegas y se sabe que, a partir de 1771 desaparecen las aprobaciones y censuras en un proceso gradual de simplificación en el que sólo queda el Índice del antiguo aparato editorial. Ello nos indica que nuestro ejemplar es anterior a 1771.

Analizando la Tasa de pliego sabemos que los seis maravedís por pliego en las tasas que figuran en las ediciones del siglo XVIII (1717, 1753 y 1761) es uno de los aspectos capaces de explicar por sí solo su éxito editorial: su precio relativamente bajo en comparación con obras de similar factura, unido al hecho de estar redactada en castellano.

Pese a la polémica historiográfica sobre su autoría, podemos decir que este debate parece hoy se ha resuelto a su favor, según estudios historiográficos y, a falta de datos definitivos que aclaren tal polémica, Juan Hevia Bolaño debe seguir siendo considerado el autor de la Curia Philippica y del Labyrintho.

BIBLIOGRAFÍA

Lohmann Villena, Guillermo. “Juan de Hevia Bolaño: nuevos datos y nuevas disquisiciones”. Historica, XVIII, nº. 2, 1994. pp. 317-333

Muñoz Planas, José María. “En los umbrales del IV Centenario de la Curia Filípica (nota final sobre su autoría)”. Revista de derecho mercantil, ISSN 0210-0797, Nº 247, 2003, págs. 21-36